Configuraciones de la formación docente inicial en Argentina (2015-2019): de las competencias a la fabricación de resultados
DOI:
https://doi.org/10.35305/rece.v2i16.672Palabras clave:
Formación Docente Inicial, Planes Nacionales de Argentina, Competencias Profesionales, Estandarización, Análisis Político de DiscursoResumen
Avanzada la primera década de los años dos mil hasta la actualidad, las políticas de formación docente en Argentina se configuran mediante la modalidad discursiva de Planes Nacionales de Formación Docente, representando una mudanza con relación a la formulación de planes de estudio y programas de formación de las últimas décadas del siglo XX.
En esta producción analizamos desde una perspectiva político discursiva, en línea con la Teoría de Discurso y el Análisis Político de Discurso, el Plan Nacional de Formación Docente 2015-2019, entre otros documentos y normativas oficiales del período. Este conjunto de textos se halla imbricado en el discurso de las políticas para la formación docente inicial, organizado en torno al significante privilegiado de las competencias profesionales en el currículo.
A partir del significante privilegiado, reconocemos el delineado de un dispositivo de fabricación de resultados que procura, por una parte, dar cuenta de una ineficiencia de la formación docente inicial vigente y, por otra, orienta la mejora de la eficiencia hacia la fijación de estándares basados en competencias profesionales. Desde los productos de este dispositivo podemos reconocer las trazas de un modelo de identificación desde el que se interpela a las distintas posiciones del sistema formador, en línea con tendencias de signo neoliberal de estandarización y eficientismo impuestas a nivel regional desde países hegemónicos.
Descargas
Citas
Alliaud, A. y Feeney, S. (2014). La formación docente en el nivel superior de Argentina: hacia la conformación de un
sistema integrado. Revista Latinoamericana de Políticas y Administración de la Educación, N° 1, pp.125-134.
Recuperado de http://relapae.untref.edu.ar/numero-1/.
Autor y Tourn, L. (2020). Planes de formación docente en Argentina (2007-2019): una lectura desde la dimensión de lo
político. Linhas Críticas, 26, pp.1-20. Recuperado de
https://periodicos.unb.br/index.php/linhascriticas/article/view/27688/26981
Birgin, A. y Vassiliades, A. (2018). Políticas estudiantiles en la formación docente: problemas pedagógicos y debates en
perspectiva Suramericana. Revista Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 26(159), pp. 1-15. Recuperado
de https://epaa.asu.edu/ojs/article/view/3140/2177.
Braslavsky, C. (1999). Bases, orientaciones y criterios para el diseño de programas de formación de profesores, Revista
Iberoamericana de Educación. N° 19, pp. 13-50. Recuperado de https://rieoei.org/RIE/article/view/1054.
Buenfil Burgos, R. (1992). Análisis de discurso y educación. México DF: Departamento de Investigaciones Educativas
(DIE). Centro de investigación y de estudios avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Documento Nº 26.
________ (2007). Introducción, en Padierna Jiménez, P. y Maríñez, R. (Coord.), Educación y comunicación. Tejidos
desde el análisis político de discurso (15-35). México: Casa Juan Pablos – Programa de Análisis Político de
Discurso e Investigación (PAPDI).
________ (2009). Análisis político del discurso e historia de la educación, en: Pini, M. (Comp.), Discurso y educación.
Herramientas para el análisis crítico (77-121). San Martín: Universidad Nacional de San Martín Edita.
________ (2011). Apuntes sobre los usos de la teoría en la investigación social. Consideraciones metodológicas en
investigación social. Alemania: Editorial Académica Española.
________ (2012). La teoría frente a las preguntas y el referente empírico en la investigación. En: Jiménez García, M.
(Coord.). Investigación educativa. Huellas metodológicas (51-71). México DF: Juan Pablos Editores –
Seminario de Análisis del Discurso.________ (2019). Ernesto Laclau y la investigación educativa en Latinoamérica: implicaciones y apropiaciones del
análisis político de discurso. Buenos Aires: CLACSO.
Cascante Fernández, C. (2004). La reforma de los planes de estudio. Un análisis político de los discursos sobre la
formación inicial de los profesionales de la educación. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado,
(3), pp. 145-167. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/274/27418309.pdf.
Cruz Pineda, O. (2008). Los documentos como textos. Los textos como referentes. Aproximaciones analíticas. En Pineda,
O. y Echavarría Canto, L. (Coord.), Investigación social. Herramientas teóricas y análisis político de discurso
(128-139). México: Juan Pablos/Programa de Análisis Político de Discurso e Investigación.
_____________ (2019). Configuración de discurso pedagógico y reformas educativas en México. Una aproximación a
su análisis. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 24(81), pp. 565-591. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-6662019000200565.
Cullen, C. (2009). Entrañas éticas de la identidad docente. Buenos Aires: La Crujía Ediciones.
Darling-Hammond, L. (2012). Desarrollo de un enfoque sistémico para evaluar la docencia y fomentar una enseñanza
eficaz. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 49(2), pp. 1-20.
Recuperado de http://www.pensamientoeducativo.uc.cl/files/journals/2/articles/479/public/479-357-1-PB.pdf.
Derrida, J. (1994). Márgenes de la filosofía. Madrid: Ediciones Cátedra.
Dias, R. y Lopes, A. (2003). Competências na formação de professores no Brasil: o que (não) há de novo. Educação &
Sociedade, 24(85), pp.1155-1171. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/es/v24n85/a04v2485.pdf.
Dias, R. (2004). A recontextualização do conceito de competências no currículo da formação de professores no Brasil.
Teias, 5(8-9), pp.1-12. Recuperado de https://www.epublicacoes.uerj.br/index.php/revistateias/article/view/23940/16913.
Di Franco, M.; Di Franco, N. y Siderac, S. (2016). La formación docente en las políticas públicas: el campo de las prácticas
como posibilidad. Praxis & Saber, 7(15), pp.17-40. Recuperado de
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/issue/view/449.
Fair, H. (2008). Laclau y Verón: discusiones teóricas y contribuciones para la praxis en dos teorías del discurso. Revista
Anual de la Unidad de Historiografía e Historia de las Ideas, 9(10), pp.9-24.
Feldfeber, M., et al. (2018). La privatización educativa en Argentina. Buenos Aires: CTERA.
Filmus, D. (2017). (Comp.). Educar para el mercado. Escuela, universidad y ciencia en tiempos de neoliberalismo. Buenos
Aires: Octubre Editorial.
Foucault, M. (2002). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Gimeno Sacristán, J. (Comp.) (2008). Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo? Madrid: Ediciones Morata.
Giovine, R. y Suasnábar, J. (2012). Los textos legales como analizador de las políticas educativas: consideraciones
teórico – metodológicas. En: Red de Estudios Teóricos y Epistemológicos en Política Educativa, I Jornadas
Latinoamericanas de estudios epistemológicos en política educativa, 15-16 de noviembre de 2012. Recuperado
de: http://www.relepe.org/images/ponencia%203%20giovine%20suasnabar%20enviar.pdf
Gravino, M. (2014). Políticas de formación y trabajo docente: un relato sobre la reforma curricular en Neuquén, Argentina
(2002-2010). En: Badano, y Ríos (Coord.). Trabajo docente, pensamiento crítico: políticas, prácticas, saberes
y transformación social (209-215). Paraná: Editorial Fundación La Hendija
Howarth, D. (2005). Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación. Studia Politicae, N° 5, pp. 37-88.
Recuperado d
Laclau, E. (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución en nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
________ y Mouffe, Ch. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos
Aires: Siglo XXI editores.
Lopes, A. (2004). Políticas curriculares: continuidade ou mudança de rumos? Revista Brasileira de Educação, 26, pp.109-
Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S14134782004000200009.
Lopes, A. (2005). Política de curriculo: recontextualização e hibridismo. Currículo sem Fronteiras, 5(2), pp.50-64.
Recuperado de http://www.curriculosemfronteiras.org/art_v5_n2.htm.
Lopes, A., Rodrigues Da Cunha, E. y Costa, H. (2013). Da recontextualização á tradução: investigando políticas de
currículo. Currículo sem Fronteiras, 13(3), pp.392-410. Recuperado de
http://www.curriculosemfronteiras.org/vol13iss3articles/lopes-cunha-costa.pdf.
Macedo, E. (2000). Formação de professores e diretrizes curriculares nacionais: para onde caminha a educação? Teias,
(2), pp.1-16. Recuperado de https://www.epublicacoes.uerj.br/index.php/revistateias/article/view/23845/16818.
Martínez Rizo, F. (2016). La evaluación de docentes de educación básica. Una revisión de la experiencia internacional.
México: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.
Martins, I. et. al. (2013). Las competencias en las políticas de currículum de ciencias: los casos de Brasil y Portugal.
Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(56), pp.37-62. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v18n56/v18n56a3.pdf.
Marzoa, K.; Rodríguez, M. y Schoo, S. (2011). Dos décadas de reformas en las políticas de formación docente de dos
jurisdicciones. En Sociedad Argentina de Estudios Comparados en Educación. IV Congreso Nacional/III
Encuentro Internacional de Estudios Comparados en Educación ¿Hacia dónde va la educación en la Argentina
y en América Latina? Construyendo una nueva agenda, Buenos Aires, 1-21. Recuperado de
http://www.saece.com.ar/autores4.php.
Misuraca, M. y Menghini, R. (2010). La formación docente en la Argentina del siglo XXI: ¿Consolidación de las tendencias
de los ’90? Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del Profesorado. 14(2), pp.251-266. Recuperado
de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42917.
Morelli, S. e Iturbe, E. (2018). Tensiones y traducciones en las políticas curriculares para la formación docente en
Argentina. Educação Unisinos, 22(1), pp.44-52. Recuperado de
http://revistas.unisinos.br/index.php/educacao/article/view/edu.2018.221.05/60746119.
Mouffe, Ch. (2011). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. (Versión original, 2005).
Puiggrós, A. (2017). Adiós, Sarmiento. Educación pública, iglesia y mercado. Buenos Aires: Colihue.
Ruiz Muñoz, M. (2005). Imbricación de lo político y lo pedagógico en los procesos de educación de adultos. Dos estudios
de caso. Pátzcuaro, México: Centro de Cooperación Regional para la Educación de Adultos en América Latina
y el Caribe.Saforcada, F. y Feldfeber, M. (Comp.) (2019). La regulación del trabajo y la formación docente en el siglo XXI: miradas
desde Argentina. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Torfing, J. (1998). Un repaso al análisis de discurso. En: R. Buenfil Burgos (Coorda
.), Debates políticos en los márgenes
de la modernidad (31-52). México: Seminario Programa de Análisis Político de Discurso – Plaza y Valdés.
Treviño, E. (2018). El estudio de las políticas desde una mirada de lo político. En F. Fuentes Navarro (Coord.), Políticas
públicas y politicidad en educación. Configuraciones teóricas e investigativas (58-73). México: Secretaría de
Educación de Veracruz.
Verón, E. (1993). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
________ (2004). Fragmentos de un tejido. Barcelona: Gedisa Editorial.
Vior, S.; Misuraca, M. y Más Rocha, S. (comp.) (2009). Formación de docentes. ¿Qué cambió después de los ’90 en las
políticas, los currículos y las instituciones? Buenos Aires: Jorge Baudino Ediciones.
Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Grupo Editorial Grijalbo.
Documentos
Argentina. Consejo Federal de Educación (27 de noviembre de 2003). Declaración Educación en la democracia. Balance
y perspectivas. Recuperado de https://cfe.educacion.gob.ar/doc_pdf/educ_y_demo.pdf.
________ (12 de febrero de 2016). Declaración de Purmamarca. Recuperado de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/declaracion-de-purmamarca.pdf.
INFD (2014). Evaluación integral de la formación docente. Evaluación de estudiantes, etapa 2014. Documento base.
Recuperado de https://cedoc.infd.edu.ar/wpontent/uploads/2020/01/1_ev_estudiantes_docu_base_v228_1.pdf
Ministerio de Educación. Secretaría de Educación Subsecretaría de Equidad y Calidad. Dirección Nacional de Gestión
Curricular y Formación Docente (2003). Formación y transferencias de saberes y prácticas docentes para la
inclusión educativa social. Competencias profesionales en la formación de docentes. Recuperado de
http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL003907.pdf.
Ministerio de Educación. Dirección de Información y Estadística Educativa (2017). Las carreras de formación docente y
técnico profesionales: una aproximación a sus costos laborales. Buenos Aires.
Ministerio de Educación. Secretaría de Evaluación Educativa. (2017). Enseñar. Evaluación diagnóstica de estudiantes
del último año de formación docente en Argentina. Documento Marco. Recuperado de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/documento_marco_ensenar_0.pdf
Ministerio de Educación. Secretaría de Evaluación Educativa. (2018a). Evaluación diagnóstica 2017. Estudiantes
avanzados de carreras docentes. Recuperado de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/reporte_nacional_ensenal_2017.pdf.
Ministerio de Educación. Secretaría de Evaluación Educativa. (2018b). Autoevaluación en institutos de formación
docente. Documento marco. Recuperado de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/documento_marco_autoevaluacion.pdf.
Ministerio de Educación. INFD. (2018a). Prácticas docentes y de enseñanza. Recuperado de
https://www.educ.ar/sitios/educar/resources/150626/practicas-docentes-y-de-enseanza/download.
Ministerio de Educación. INFD. (2018b). Formación docente. Recuperado de
docente.pdf?sequence=1.
Ministerio de Educación. INFD. (2018c). Inclusión, trayectorias y diversidad cultural. Recuperado de
uence=1.
Secretaría de Innovación y Calidad Educativa - INFD. (2019a). Estudio nacional 2016-2017. Prácticas de enseñanza en
el contexto del aula en los niveles primario y secundario. Recuperado de http://dgescba.edu.ar/bd_dges/recursos/noticias_destacadas/2019/2019_12_13_10_31_24_INFoDprimer_Estudio_Nacional_2016-2017.pdf.
Secretaría de Innovación y Calidad Educativa - INFD. (2019b). Estudio nacional 2017-2018. El campo de las prácticas
en la formación docente inicial. Organización, funcionamiento y tensiones. Recuperado de http://dgescba.edu.ar/bd_dges/recursos/noticias_destacadas/2019/2019_12_13_10_27_17_INFoDSegundo_Estudio_Nacional_2017-2018_A.pdf.
Secretaría de Innovación y Calidad Educativa - INFD. (2019c). De formadores para formadores. Experiencias para el
desarrollo de capacidades profesionales en la formación docente inicial. Recuperado de
https://drive.google.com/file/d/1aja76KUcFQl6Cv7b7Wd5SrieC199kpXY/view.
INFD. (2019). Memoria del Instituto Nacional de Formación Docente 2016-2019. Renovar la enseñanza, garantizar los
aprendizajes. Recuperado de https://www.educ.ar/sitios/educar/resources/150828/memoria-del-institutonacional-de-formacion-docente-2016-2019/download.
Secretaría de Innovación y Calidad Educativa (s/f). Marco Nacional de Integración de los Aprendizajes: hacia el desarrollo
de capacidades. Recuperado de http://www.mendoza.edu.ar/wp-content/uploads/2017/03/Capacidades.pdf.
Poder Ejecutivo Nacional (2017). Proyecto de Ley Plan Maestr@. Recuperado de
http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL005527.pdf.
Barber, M. y Mourshed, M. (2008). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar
sus objetivos. Santiago de Chile: Editorial San Marino.
Beneitone, P., Esquetini, C., González, J.; Marty Maletá, M., Siufi, G. y Wagenaar, R. (Ed.) (2007). Reflexiones y
perspectivas de la educación superior en América Latina. Informe final –Proyecto Tuning- América Latina 2004-
Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto. Recuperado de http://tuningacademy.org/wpcontent/uploads/2014/02/TuningLAIII_Final-Report_SP.pdf
Bruns, B. y Luque, J. (2014). Profesores excelentes. Cómo mejorar el aprendizaje en América Latina y el Caribe.
Washington DC: Banco Mundial. Recuperado de
Chile, Ministerio de Educación (2008). Marco para la buena enseñanza. Santiago de Chile: Impresora Maval. Recuperado
de https://www.cpeip.cl/marco-buena-ensenanza/.
Danielson, Ch. (2011). Competencias docentes: desarrollo, apoyo y evaluación. En Serie Documentos Programa de
Promoción de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe –PREAL-, 51. Chile: PREAL. Recuperado de
Davini, M. (2015). Estudio de la calidad y cantidad de oferta de la formación docente, investigación y capacitación en la
Argentina: informe final. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.
Diálogo Interamericano y Organización de Estados Iberoamericanos (2018). Argentina: el estado de las políticas públicas
docentes. Informe de seguimiento PREAL. Buenos Aires. Recuperado de http://panorama.oei.org.ar/_dev2/wpcontent/uploads/2018/03/ARGENTINA-El-estado-de-las-pol%C3%ADticas-p%C3%BAblicas-docentes.pdf.
Feldman, D. (2008). Treinta y seis capacidades para la actividad docente en escuelas de educación básica. Material de
trabajo. Dirección Nacional de Formación e Investigación. Área de Desarrollo Curricular. INFD. Recuperado de
Fleitas, D., Dente, L., Marchegiani, M., Michel, S., Pico, L., Rodríguez, C., Sartirana, L., Senatore, A. y Toranzos, L.
(2015). Evaluación integral de la formación docente. Evaluación de estudiantes 2013-2015. Memoria técnica.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Educación. Recuperado de
https://cedoc.infd.edu.ar/upload/Ev_estudiantes_Memoria_tecnica_sept2015_1.pdf.
IIPE-UNESCO Buenos Aires (2018). Estudio exploratorio sobre modelos internacionales de formación de directores y
supervisores: un análisis en clave comparada. Informe final. Recuperado de
https://panorama.oei.org.ar/_dev2/wp-content/uploads/2018/10/Informe-final-Gonzalo-Mu%C3%B1oz.pdf.
OCDE (2009). Los docentes son importantes: atraer, formar y conservar a los docentes eficientes. París: OCDE
publicaciones.
PREAL (2004). Maestros en América Latina: nuevas perspectivas sobre su formación y desempeño. Santiago de Chile.
República Federativa del Brasil. Ministério de Educação e do Desporto. Conselho Nacional de Educação. (2001).
Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível superior,
curso de licenciatura, de graduação plena. Brasília, DF: MEC/CNE. Recuperado de
http://portal.mec.gov.br/pet/323-secretarias-112877938/orgaos-vinculados-82187207/12861-formacaosuperior-para-a- docencia-na-educacao-basica.
UNESCO/OREALC (2006). Modelos innovadores en la formación inicial docente. Estudios de casos de modelos
innovadores en la formación docente en América Latina y Europa. Santiago de Chile: UNESCO/OREALC.
Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146544.
________________ (2018). Formación inicial docente en competencias para el siglo XXI y pedagogías para la inclusión
en América Latina. Análisis comparativo de siete casos nacionales. Santiago de Chile: UNESCO/OREALC.
Recuperado de: https://www.unisantos.br/wp-content/uploads/2018/09/INFORME-REGIONAL-SXXI-aINCLUSION-version-FINAL-JUNHO2018.pdf
Vaillant, D. (2002). Formación de formadores. Estado de la práctica. Serie Documentos Programa de Promoción de la
Reforma Educativa en América Latina, 25. Santiago de Chile: Editorial San Marino. Recuperado de
__________ y Fumagalli, L. (2018). Estudio exploratorio sobre modelos organizacionales y pedagógicos de instituciones
dedicadas a la formación docente inicial. Un análisis en clave comparada. Informe final. Realizado a solicitud
del Instituto Nacional de Formación Docente de la República Argentina por IIPE-UNESCO. Recuperado de
Normativas
Argentina, Senado y Cámara de Diputados de la Nación (14 de abril de 1993). Ley Federal de Educación. Buenos Aires:
Boletín Oficial, 5 de mayo de 1993.
___________ (20 de julio de 1995). Ley de Educación Superior. Buenos Aires: Boletín Oficial, 10 de agosto de 1995.
___________ (21 de diciembre de 2005). Ley de Financiamiento Educativo. Buenos Aires: Boletín Oficial, 12 de enero
de 2006.
___________ (14 de diciembre de 2006). Ley de Educación Nacional. Buenos Aires: Boletín Oficial, 28 de diciembre de
___________ (4 de abril de 2016). Decreto del Poder Ejecutivo Nacional. Buenos Aires: Boletín Oficial, 5 de abril de
Argentina, Consejo Federal de Educación (11 de agosto de 2004). Resolución N.º 223. Buenos Aires.
_________________________________ (15 de junio de 2005). Resolución N.º 241. Buenos Aires.
_________________________________ (11 de agosto de 2005). Resolución N.º 251. Buenos Aires.
_________________________________ (7 de noviembre de 2007). Resolución N.º 23. Buenos Aires.
_________________________________ (7 de noviembre de 2007). Resolución N.º 24. Buenos Aires.
_________________________________ (29 de mayo de 2008). Resolución N.º 46. Buenos Aires.
_________________________________ (12 de mayo de 2010). Resolución N.º 98. Buenos Aires.
_________________________________ (24 de junio de 2010). Resolución N.º 101. Buenos Aires.
_________________________________ (28 de marzo de 2012). Resolución N.º 167. Buenos Aires.
_________________________________ (5 de diciembre de 2012). Resolución N.º 188. Buenos Aires.
_________________________________ (29 de junio de 2016). Resolución N.º 284. Tucumán.
_________________________________ (23 de agosto de 2016). Resolución N.º 285. San Luis.
_________________________________ (23 de agosto de 2016). Resolución N.º 286. San Luis.
_________________________________ (2 de agosto de 2017). Resolución N.º 324. Santiago del Estero.
_________________________________ (5 de abril de 2018). Resolución N.º 337. Buenos Aires.
_________________________________ (5 de abril de 2018). Resolución N.º 338. Buenos Aires.
_________________________________ (19 de diciembre de 2018). Resolución N.º 347. Buenos Aires.
___________ Ministerio de Educación (29 de diciembre de 2008). Resolución N.º 2170. Buenos Aires.
___________ Ministerio de Educación (6 de agosto de 2018). Resolución N.º 2146. Buenos Aires.
Perú. Ministerio de Educación. (27 de diciembre de 2012). Resolución N.º 0547. Lima.
Publicado
Versiones
- 2021-12-01 (2)
- 2021-09-28 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La obra de forma simultánea bajo 