
tas vinculadas con ciertos docentes, entre ellas,
creencias y prácticas en la enseñanza, concepción
de la evaluación de los aprendizajes, actitudes con
tendencias autoritarias, poca sensibilidad ante el
papel de la motivación en los procesos de aprendi-
zaje y bajo nivel de cercanía de los docentes hacia
los estudiantes en los exámenes (Gamboa y Mo-
reira-Mora, 2016; Suren y Kandemir, 2020). En
particular, la falta de cercanía que pueda sentir un
estudiante hacia su docente para responder una
prueba es una de las situaciones más comunes, y
básicamente se origina cuando el docente les otor-
ga un n más controlador en lugar de construc-
tivo. La perspectiva siológica es otra arista de
manifestación de la AM en el estudiantado (Yara,
2009, como se citó en López-Chao et al., 2020),
sobre todo porque suele ocurrir que la matemáti-
ca representa para muchos estudiantes un equiva-
lente a estrés, tensión y esfuerzo a nivel corporal o
mental, llegando a sentirse enfermos cuando de-
ben ejecutar acciones que impliquen trabajo ma-
temático, ya sea durante actividades en clases o en
los exámenes.
Los planteamientos precedentes se comple-
mentan con el reporte de Luzuriaga et al. (2023)
cuando analizan la AM y el desempeño estudian-
til en algunas facultades de la Universidad Estatal
de Bolívar, Ecuador. Estos autores encontraron
que la ansiedad en mujeres fue considerablemente
mayor que en hombres. Además, detectaron una
correlación positiva entre la ansiedad siológica y
la ansiedad en exámenes, y una correlación negati-
va entre la ansiedad en exámenes y el desempeño
académico. De igual manera, Ramírez-Cruz et al.
(2018), en su investigación con estudiantes mexi-
canos, observaron un rendimiento académico más
bajo en aquellos estudiantes con conductas y res-
puestas siológicas ansiosas durante los exámenes.
Sin embargo, no encontraron diferencias signica-
tivas en la AM según el género.
Otro trabajo de interés fue el realizado por
Zamora-Lugo et al. (2023) quienes describieron y
compararon el índice de AM en estudiantes uni-
versitarios de diferentes áreas de conocimiento en
dos universidades públicas de México. La muestra
estuvo conformada por 526 estudiantes con una
edad promedio de 22 años, cursantes de carreras
del área Ciencias Físico-Matemática e Ingenierías,
Ciencias Biológicas-Agropecuarias, Ciencias de la
Salud, Económico-Administrativo, Humanidades
y Técnica. En sus hallazgos, observaron que los
estudiantes pertenecientes a las áreas de Huma-
nidades y Ciencias Biológicas-Agropecuarias presentaron
un mayor índice de AM, mientras que los del área Econó-
mico-Administrativa y Ciencias Físico-Matemática e In-
genierías obtuvieron menores rasgos de AM. Un aspecto
importante de este trabajo era que los estudiantes de Cien-
cias Biológicas-Agropecuarias y Humanidades no tenían
cursos de matemática en su plan de estudios. Sin embargo,
sus respuestas parecían que estaban condicionadas a expe-
riencias educativas previas al ingreso a la universidad. Los
autores concluyen la existencia de una respuesta negativa
hacia la matemática que sigue latente, siendo la variable
actitud hacia esta disciplina la de mayor predominancia.
Por tanto, es claro que la AM y sus causas, congu-
ran escenarios complejos donde se observan estudiantes
con desempeño deciente en matemática, motivación
baja, deterioro del autoconcepto matemático, junto con
situaciones de alta deserción en las carreras universitarias
por la dicultad que les genera los cursos del componente
matemático, consolidación de actitudes negativas y de re-
chazo hacia esta ciencia y su utilidad, lo que, en denitiva,
la convierte en una de las áreas de conocimiento con serias
dicultades para su enseñanza y aprendizaje.
Metodología
La presente investigación sigue una metodología cuantita-
tiva, de carácter transversal con un enfoque descriptivo y
correlacional en el sentido planteado por Hernández et al.
(2014) y Mateo (2009), ya que se pretende caracterizar la
ansiedad matemática de los estudiantes participantes del
estudio y determinar posibles asociaciones entre los nive-
les de ansiedad y las variables género, grupo etario, tipo de
colegio, cantón de procedencia y dominio académico.
Participantes del estudio
La población estuvo conformada por estudiantes que
habían culminado recientemente sus estudios preuniver-
sitarios (Bachillerato) e ingresaron a la Ponticia Univer-
sidad Católica del Ecuador. Estos cursaban asignaturas
del tronco común, en particular el primer curso de ma-
temática, perteneciente a distintos dominios académicos:
el de Política Económica y Competitividad Institucional
(DPECI), que agrupa carreras de administración y econo-
mía; el de Hábitat, Infraestructura y Movilidad (DHIM),
que reúne carreras de diversas ramas de la ingeniería; y el
de Manejo Sostenible de Recursos Naturales (DMSRN),
vinculado a carreras de biología, microbiología y química.
Se optó por un muestreo no probabilístico de carácter in-
Revista de la Escuela de Ciencias de la Educación - 2026, 1(21)